Ухвала від 25.01.2023 по справі 922/3766/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3766/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. (вх. №177 від 06.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №922/3766/16

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ (вх. №1254 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2022), постановлену за результатом розгляду заяви ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 10659 від 26.09.2022) у справі №922/3766/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3766/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.01.2023 о 10:30 годині.

Від арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить надати можливість брати участь у призначеному на 26.01.2023 о 10:30 годині судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про участь у судовому засіданні 26.01.2023 о 10:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про участь у судовому засіданні 26.01.2023 о 10:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/3766/16, призначене на "26" січня 2023 р. о 10:30 годині, провести за участю арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системи відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Попередній документ
108579579
Наступний документ
108579581
Інформація про рішення:
№ рішення: 108579580
№ справи: 922/3766/16
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.08.2023)
Дата надходження: 04.11.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
17.04.2026 22:47 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
02.06.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
15.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 09:40 Господарський суд Харківської області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
29.07.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
14.04.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 09:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд»
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Мілл-Трейд" Чипиженко Євген Віталійович
Арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Публічне АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Сахновський елеватор
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Мілл-Трейд"
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Сахновський елеватор
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд»
представник:
Лященко Таїсія Іванівна
УМАНЕЦЬ СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
Шевченко Дмитро Владиславович
представник боржника:
Чипиженко Євген Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА