Номер провадження: 22-ц/813/2282/23
Справа № 947/37315/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
25.01.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Цюри Т.В.,
суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Галайчук Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року.
Судове засідання призначено на 02 лютого 2023 року об 13 год 50 хв.
23 січня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Галайчук Ганни Сергіївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Галайчук Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, не підлягає задоволенню.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з поданоїзаяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Галайчук Ганна Сергіївна не надала доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, чим порушила вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України.
Беручи до уваги вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
Виходячи з викладеного, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Галайчук Ганни Сергіївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Галайчук Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: О.С. Комлева
С.М. Сегеда