Справа № 761/20204/21
Провадження №1-кп/761/743/2023
Іменем України
11 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100000711 від 23.02.2021 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.09.2022 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 8 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
у невстановлений час, у невстановленому місці, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення крадіжок з автомобілів на території Шевченківського району м. Києва. З цією метою ОСОБА_7 розробив злочинний план, згідно до якого він за допомогою завчасно заготовленої свічки запалювання буде розбивати скло в припаркованих біля будинку автомобілях, проникатиме до їх салону, звідки таємно викрадатиме чуже майно.
Так, близько 02 год. 10 хв. 23.02.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 16-А, по вул. Дорогожицькій, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lanser» державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 02 год. 10 хв. 23.02.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lanser» державний номерний знак НОМЕР_1 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 , відео-реєстратор марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» вартістю 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 08 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоди на суму 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 08 коп.
Крім того, близько 02 год. 30 хв. 25.02.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 15, по вул. Ольжича, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav4» державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 02 год. 30 хв. 25.02.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav4» державний номерний знак НОМЕР_2 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 , відео-реєстратор марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamProPlusA500, вартістю 1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) грн. 70 коп. та вимірювач довжини «Laseline», вартістю 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а всього майна на суму 3754 (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 70 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоди на суму 3754 (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 70 коп.
Крім того, близько 02 год. 35 хв. 25.02.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 14, по вул. Ольжича, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 02 год. 40 хв. 25.02.2021, перебуваючи біля будинку 14, по вул. Ольжича, в м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно належні ОСОБА_8 мобільний телефон мобільний телефон «Samsung», моделі «A20S», IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 2529 дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 33 коп., з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, відео-реєстратор «7OMAI» моделі «SmartDashCamProMidrived02» серійний номер: ID:2A0K9-MIDRIVED-2, вартістю 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 87 коп., GPS-модуль марки «ZOMAI» моделі «MIDRIVEDO3», вартістю 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 28 коп., а всього майна на суму 6595 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоди на суму 6595 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 коп.
Крім того, близько 03 год. 00 хв. 25.02.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 37-Д, по вул. О. Теліги, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_5 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 03 год. 05 хв. 25.02.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_5 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_11 , відео-реєстратор марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» вартістю 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 08 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоди на суму 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 08 коп.
Крім того, близько 03 год. 10 хв. 25.02.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» державний номерний знак НОМЕР_6 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 03 год. 15 хв. 25.02.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Ford» моделі «Renault» моделі «Megane» державний номерний знак НОМЕР_6 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_12 , відео-реєстратор марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» вартістю 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 62 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоди на суму 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 62 коп.
Крім того, 02.03.2021 близько 03 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебував біля будинку 5, по вул. Ольжича, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Lexus» моделі «CT200» державний номерний знак НОМЕР_7 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 02.03.2021 близько 03 год. 19 хв, перебуваючи біля будинку 5, по вул. Ольжича, в м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Lexus» моделі «CT200» державний номерний знак НОМЕР_7 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_13 , відео-реєстратор марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» вартістю 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 87 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоди на суму 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 87 коп.
Крім того, близько 03 год. 30 хв. з 02.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 35-Б, по вул. Ольжича, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «LandRover» моделі «Discovery» державний номерний знак НОМЕР_8 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 03 год. 35 хв. з 02.03.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «LandRover» моделі «Discovery» державний номерний знак НОМЕР_8 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_14 відео-реєстратор моделі марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamLiteMidriveD08» вартістю 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 80 коп. та флеш-носія MicroSDHC 64 GBclass 10 KingstonUH54 вартістю 141 (сто сорок одна) грн. 67 коп., а всього майна на суму 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 47 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоди на суму 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 47 коп.
Крім того, близько 03 год. 30 хв. 05.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 10, по вул. Борщагівська, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний номерний знак НОМЕР_9 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 03 год. 35 хв. 05.03.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний номерний знак НОМЕР_9 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_15 відео-реєстратор моделі марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» вартістю 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 08 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоди на суму 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 08 коп.
Крім того, близько 05 год. 00 хв. 05.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 4 по вул. Д. Запольського, в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Mazda» моделі «626» державний номерний знак НОМЕР_10 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 05 год. 00 хв. 05.03.2021, перебуваючи біля будинку 4 по вул. Д. Запольського, в м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Mazda» моделі «626» державний номерний знак НОМЕР_10 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_16 відео-реєстратор моделі марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» вартістю 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 87 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоди на суму 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 87 коп.
Крім того, близько 02 год. 05 хв. 09.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 15 по проспекту Перемоги в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Smart» моделі «ME01» державний номерний знак НОМЕР_11 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 02 год. 10 хв. 09.03.2021, перебуваючи біля будинку 15 по пр. Перемоги 15, в м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Smart» моделі «ME01»державний номерний знак НОМЕР_11 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_17 відео-реєстратор моделі марки «Anytek» моделі «Z1», вартістю 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоди на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 00 коп.
Крім того, близько 02 год. 25 хв. 09.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 12/16 по вул. Гаврилишина в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Toyota» моделі «Corolla» державний номерний знак НОМЕР_12 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 02 год. 30 хв. 09.03.2021, перебуваючи біля будинку 12/16 по вул. Гаврилишина в м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla» державний номерний знак НОМЕР_12 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_18 відео-реєстратор моделі марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» s/n6971669782115, вартістю 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 64 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоди на суму 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 64 коп.
Крім того, близько 03 год. 00 хв. 09.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 3 по вул. М. Рибалки м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_13 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 03 год. 05 хв. 09.03.2021, перебуваючи біля будинку 3 по вул. М. Рибалки м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_13 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_19 відео-реєстратор моделі марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» s/n 6871669782139, вартістю 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 92 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальну шкоди на суму 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 92 коп.
Крім того, близько 03 год. 25 хв. 09.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 16 по вул. Глібова в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» державний номерний знак НОМЕР_14 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 03 год. 25 хв. 09.03.2021, перебуваючи біля будинку 16 по вул. Глібова в м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» державний номерний знак НОМЕР_14 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_20 відео-реєстратор моделі марки «AspringExpert» моделі «DP 2903», s/n 100531 вартістю 3100 (три тисячі сто) грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоди на суму 3100 (три тисячі сто) грн. 00 коп.
Крім того, близько 03 год. 45 хв. 09.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 8А по вул. Д. Запольського м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_15 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 близько 03 год. 50 хв. 09.03.2021, перебуваючи біля будинку 8А по вул. Д. Запольського м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_15 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_21 відео-реєстратор моделі марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro» s/n 6871669782139, вартістю 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 32 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоди на суму 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 32 коп.
Крім того, близько 04 год. 25 хв. 09.03.2021, ОСОБА_7 , перебував біля будинку 30А по вул. Білоруській у м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Audi» моделі «A3» державний номерний знак НОМЕР_16 , з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , близько 04 год. 25 хв. 09.03.2021, перебуваючи біля будинку 30А по вул. Білоруській у м. Києві, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки «Audi» моделі «A3» державний номерний знак НОМЕР_16 , утримуючи в руці завчасно заготовлену свічку запалювання, розбив нею вікно дверей вищевказаного автомобіля, після чого незаконно проник до салону, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_22 відео-реєстратор моделі марки «7OMAI» моделі «SmartDashCamPro», вартістю 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 38 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоди на суму 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 38 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив повторно, таємне викрадення чужого майно (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень наведені вище.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що він дійсно вчиняв вищезазначені крадіжки майна з автомобілів, підтвердив вартість викраденого ним майна та зазначив, що вказане майно збував невідомій йому особі, також зазначив, що вказані крадіжки вчиняв у зв'язку зі скрутним становищем. Був затриманий працівниками поліції під час вчинення останнього епізоду крадіжки та розповів їм про всі вчиненні ним епізоди. Заявлені потерпілими цивільні позови визнав частково, лише в частині викраденого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майно (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 раніше не одноразово судимий, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарня нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлені судом, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого, розмір збитків, факт невжиття заходів для відшкодування шкоди потерпілим, думку потерпілої щодо призначення покарання в межах санкції статті, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних покарань, передбачених санкцією кримінального закону за яким визнав ОСОБА_7 винуватим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України у даному випадку, у зв'язку із чим, призначене судом покарання він має відбувати реально.
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Судом також враховується, що ОСОБА_7 27.09.2022 вироком Деснянського районного суду м. Києва засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців, відтак остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип часткового складання покарань, за правилами ст. 72 КК України.
Позовні вимоги потерпілих частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому їх слід задовольнити частково.
Так, в судовому засіданні було з'ясовано, що потерпілій ОСОБА_23 було повернуто слідчим викрадений в неї мобільний телефон, а також як вбачається з долучених до позовної заяви ОСОБА_13 актів виконаних робіт, то не всі виконанні роботи стосувалися відновлення авто пов'язаного з розбиттям ОСОБА_7 вікна в автомобілі, а тому на користь потерпілих підлягають стягненню грошові кошти щодо вартості майна, яке не було повернуто та щодо виконаних робіт по відновленню авто пов'язаного саме з розбиттям вікна в автомобілі.
Крім того, в частині цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, суд оцінюючи викладені в позовній заяві вимоги про стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду, вважає, що в результаті вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим потерпілим були спричинені моральні страждання, при цьому враховує конкретні обставини справи, та виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості, суд вважає необхідним заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, а саме в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. кожній.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком з призначеним покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2022 остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання частково відбудете покарання за попереднім вироком з 02.09.2020 по 11.01.2023.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 - задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 37269 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 07 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 6772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 15 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.
Речові докази: мобільні телефони вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 - залишити у користуванні власників; DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12021100100000711 від 23.02.2021; дві пари рукавиць, насадку для взуття, 16 металевих предметів (свічок), куртка чорного кольору - повернути власнику; відео реєстратор «70МАІ» чорного кольору - залишити у користуванні ОСОБА_14 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 10 624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя