СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/528/23
ун. № 759/1410/23
24 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231105080000045 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231105080000045 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12023105080000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнанням встановлено, що 21.12.2022 року приблизно о 13 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 32 650 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 17.12.2022 року, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 займався пошуком автомобіля, а саме мікроавтобуса для свого брата, який знаходиться у зоні бойових дій. Знайшовши на платформі «ОЛХ» потрібне йому оголошення про продаж авто марки «Рено Трафік», вартістю 7 000 доларів США, ОСОБА_4 вирішив зв'язатись з продавцем за вказаним на інтернет-сторінці номером телефону НОМЕР_1 .
Поспілкувавшись з продавцем та обговоривши всі деталі майбутньої покупки, ОСОБА_4 згодився заплатити аванс у сумі 32 650 грн., за витрати на перевезення автомобіля із-за кордону.
21.12.2022 ОСОБА_4 прослідував до терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив дві транзакції з переказу коштів у сумі 29 000 грн та 3 650 грн. на наданий йому номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого став чекати на доставку
23.12.2022 ОСОБА_4 намагався вчергове зв'язатись з продавцем з метою уточнення інформації про місце доставки транспортного засобу, але останній вже не виходив на зв'язок.
Оперативним шляхом встановлено, що вищевказана банківська карта, на яку потерпілим було переказано грошові кошти належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи допитаним в якості свідка повідомив наступне:
29.11.2022 року, перебуваючи за адрсою: АДРЕСА_3 спілкувався із знайомим ОСОБА_6 , який запропонував легкий заробіток. Для цього він дав ОСОБА_5 сім-карту з номером НОМЕР_3 та повідомив про необхідність оформити дві банківські карти на ОСОБА_5 у відділеннях банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказати вищевказаний номер як фінансовий.
Оперативним шляхом також установлено, що вказана сім-карта функціонує в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .
В подальшому, перебуваючи у м. Дніпро, ОСОБА_5 оформив банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та відкрив рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Після чого, прибувши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відправив до м. Одеса « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_7 , вказавши контактний номер отримувача НОМЕР_7 , який надав йому ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного терміналу НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.11.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасовго доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231105080000045 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення, мобільного терміналу НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.11.2022 по дату безпосереднього виконання постанови прокурора в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 24.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1