СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14564/22
пр. № 3/759/140/23
13 січня 2023 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.10.2022 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Газ 330202", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Кільцева дорога, перед зміною напрямку руху, та при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю "БМВ" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, з протоколом не погодився та пояснив, що він 18.10.2022 року о 13 годині 20 хвилин керуючи автомобілем "Газ 330202" НОМЕР_1 рухався в м. Києві по вул. Кільцева дорога, при здійсненні маневру розвороту з крайнього лівого ряду з ним здійснив зіткнення автомобіль "БМВ" д.н.з. НОМЕР_2 , в ліву частину автомобіля, в результаті чого пошкоджено ліве крило, розбита ліва фара та радіатор, ліве дзеркало.
До суду також викликався інший учасник ДТП, який до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП, складеної працівником поліції на місці пригодита, переліку видимих пошкоджень транспортних засобів отриманих унаслідок ДТП, не вбачається вини водія ОСОБА_1 , для здійснення маневру розвороту зайняв відповідну крайню ліву смугу, та рухався згідно ПДР України.
Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, яка не оспорюється учасниками ДТП, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в поясненнях, доданих до протоколу, не вказані конкретні обставини, за яких сталася ДТП, дослідивши видимі пошкодження транспортних засобів, суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколі серії ААД № 368944 від 18.10.2022 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія автомобіля "Газ 330202" ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пунктів 10.1,10.3 ПДР України не вбачається. А тому дії водія ОСОБА_1 не знаходиться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Вважаю, що показання ОСОБА_1 , повністю узгоджуються з об'єктивними даними схеми ДТП, яка була підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень, зокрема щодо розташування транспортних засобів після зіткнення, місця їх зіткнення, напрямку руху, характеру пошкоджень автомобілів та їх локалізацію.
Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не надається можливим, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Л.Г. Косик