печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7385/19-к
25 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 26.10.2018 року приблизно о 12.45 год., керуючи технічно справним автомобілем «Iveco Trakker AD410T44» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по бул. Дружби Народів в м. Києві, зі сторони Печерського мосту в напрямку площі Деміївська.
Під час руху ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України, які виразилось в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, поряд із будинком № 13 по бул. Дружби Народів в м. Києві, рухаючись в другій смузі для руху перед перестроюванням в першу смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу автомобілю «BMW 520i» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_8 мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним вище автомобілем.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 перебуває в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження захисник - адвокат ОСОБА_7 оголосив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Судом ОСОБА_8 роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених захисником.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , щодо вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції ЗУ № 586-VI від 24.09.2008 року), які станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості та станом на 26.10.2018 року передбачає покарання у вигляді від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , а саме за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції ЗУ № 586-VI від 24.09.2008 року), віднесене до категорії кримінального проступку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 26.10.2018 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ТОВ «Кепал» матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду роз'яснивши право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові доказ по справі відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року) у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ТОВ «Кепал» матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду роз'яснивши право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №2092/Е від 05.12.2018 року в сумі 555,80 грн. та за проведення судово-автотехнічної експертизи №12-1/2435 від 20.12.2018 року в сумі 1430 грн., а всього на суму 1985,80 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1