печерський районний суд міста києва
Справа № 761/16366/20-ц
24 січня 2023 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів,-
02 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року, надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними кредитний договір № 014/53-05/74238 від 18 серпня 2008 року, договір іпотеки № 014/53-05/74238-і, укладені між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також договір поруки № 014/53-05/74238-п, укладений 18 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Ухвалою суду віді 20.12.2021 року цивільну справу було передано до Рівненського міського суду Рівненської області, за місцем реєстрації відповідача. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи були передані до Печерського районного суду за територіальною підсудністю. 22.07.2022 року відповідно до протоколу автоматизованої системи матеріали цивільної справи були розподілені на суддю Остапчук Т.В. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку. Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду. Як вбачається з позовної заяви позивачем не обґрунтовано підсудність справи районному суду м. Києва. Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд. Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним кредитний договір №014/53-05/74238 від 18 серпня 2008 року, договір іпотеки №014/53-05/74238, майно відповідно до договору іпотеки знаходиться АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. Указана позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц. У справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду розглянула питання про те, чи поширюються правила територіальної підсудності спорів, що виникають з приводу нерухомогомайна, на спори, предметом яких є грошові кошти в межах розрахунку за таке майно, чи їх предметом має бути нерухоме майно безпосередньо. У постановах від 25 лютого 2018 року у справі № 201/12876/17, від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18 (предмет спору в цій справі стосувався, зокрема, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором) КЦС ВС дійшов висновків про розгляд відповідних справ за правилами виключної підсудності судом за місцезнаходженням майна. В іншій постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17 (спір про визнання недійсним договору дарування квартири) цей суд зазначив про те, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов'язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов'язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред'явлені до суду за місцем знаходження цього майна. Отже, виходячи з наведеного, суд вважає, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану позовну заяву за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області Керуючись ст. ст. 27, 30, 31,32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів - передати за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т.В.Остапчук