печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30738/22-к
17 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016000000004102 від 28.12.2016, -
02.11.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016000000004102 від 28.12.2016.
У судове засідання заявник не з'явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, про причини неявки не повідомив. Разом з тим, 10.11.2022 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що 02.11.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016000000004102 від 28.12.2016.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладені обставини, оскільки на час розгляду клопотання, заявник вимоги не підтримує та просить залишити без розгляду, а також враховуючи ту обставину, що подання клопотання є суб'єктивним правом, підстави для реалізації якого виникають за наявності певних юридичних фактів, то як наслідок і залишення клопотання без розгляду за ініціативою заявника, є його суб'єктивним правом.
Наряду з вказаним, враховуючи, що судовий розгляд даного клопотання уже призначений, а законодавцем не передбачено залишення без розгляду клопотання після призначення до розгляду, приходжу до переконання, що його вимоги слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 138, 284, 294 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016000000004102 від 28.12.2016.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1