Справа №:755/745/23
Провадження №: 1-кс/755/111/23
"24" січня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105040001525 від 01 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей і документів, а саме наданні відтисків печаток, які перебувають у володінні Філії № 4 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва.
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 01 серпня 2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 01 серпня 2022 року приблизно о 12 год 31 хв за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , яка пред'явила для перевірки співробітникам Держпродспоживслужби особисту медичну книжку 2 серія ААГ № 031908 з явними ознаками підробки.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 КВІТНЯ 2000 року, обов'язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов'язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи. Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім'я, по батькові її власника.
Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», Форма № 1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; Форма № 1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров'я; на титульній сторінці форми № 1-ОМК зазначаються прізвище, ім'я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 Позначається повне найменування закладу охорони здоров'я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров'я.
Отже, особиста медична книжка форми № 1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 лютого 2013 року № 150 від 21 лютого 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 року за № 662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров'я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.
ОСОБА_5 під час виконання своїх професійних обов'язків продавець у продуктовому МАФі, а допуск до такої роботи здійснюється за умови відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності.
У відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голосіївського району м. Києва на запит дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві йдеться про те, що фахівцями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голосіївського району м. Києва бланк форми первинної облікової документації № 1-ОМК «особиста медична книжка» серії 2 ААГ № 031908 - не видавався.
Крім цього, під час допиту свідок ОСОБА_6 , яка є працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голосіївського району м. Києва, підтвердила, що бланк форми первинної облікової документації № 1-ОМК «особиста медична книжка» серії 2 ААГ № 031908 - не видавався, ОСОБА_5 медичний огляд не проходила, будь-які відомості відносно вищезазначеної особи у даному медичному закладі відсутні.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12022105040001525 від 01 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Філії № 4 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва у судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Крім того, у випадку необхідності отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Філії № 4 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Філії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відтиски прямокутного штампа «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва ФІЛІЯ № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 », прямокутного штампа «Санмінімум зданий», круглої печатки «Головний лікар КНП КДЦ № 4 * ОСОБА_7 », круглої печатки із зазначенням реквізитів медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; круглої печатки із зазначенням реквізитів медичної установи «Для довідок».
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1