Справа №:755/118/22
Провадження №: 1-кс/755/26/23
"13" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040003185 від 20.09.2021 року про тимчасовий доступ до документів,
Дізнавач ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040003185 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021105040003185, у ході якого встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського УП ГУНП у м. Києва за вх.№11974 від 08.09.2021 року в інтересах ОСОБА_5 .
У ході допиту потерпілого було встановлено, що 18.06.2021 року син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 19 год. 00 хв. поїхав на власному автомобілі начебто на зустріч з дівчиною. Після чого зв'язувалась із сином того ж дня о 22 год. 45 хв. Наступного дня, 19.06.2021 був день народження ОСОБА_5 , та вона чекала на свого сина вдома, але він не приходив. Вона побачила, що її син останнього разу був в мережі «Вайбер» о 09 год. 05 хв. 19.06.2021 та вона неодноразово йому телефонувала, однак ОСОБА_7 на зв'язок не виходив. У подальшому 20.06.2021 ОСОБА_5 стало відомо, що тіло її сина було знайдено на АДРЕСА_2 та їй повідомили, що її син стрибнув з мосту в воду. Останній стало відомо, що 18.06.2021 коли її син начебто поїхав на зустріч із дівчиною, насправді він поїхав побачитись із своїм другом ОСОБА_8 . Також останній повідомив ОСОБА_5 про те, що в день коли її син стрибнув з мосту з ним було двоє невідомих осіб, один з яких начебто також стрибнув із мосту. Але хто ці особи невідомо. Так, 19.06.2021 на пляжі біля Венеціанського мосту в м. Києві було знайдено речі сина ОСОБА_5 , а саме брюки, ремень, футболку та туфлі. Останній достовірно відомо, що у її сина з собою був мобільний телефон марки «Samsung galaxy», чорного кольору, вартістю 13049 грн. 00 коп., в який була встановлена SIM-картка з абонентським номером: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який виявлено не було
Під час досудового розслідування, було встановлено, що до злочину можуть бути причетні особи, які закладали речі у ломбард за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить інформація вилученої документації під час здійснення виїмки від 21.07.2022, яка знаходилась у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аналізуючи інформацію вилучену у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy Note 10», чорного кольору, в який була встановлена SIM-картка з абонентським номером: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з'являвся в абонентській мережі у м. Києві тричі, а саме: 19.06.2021 о 09 год. 03 хв. 21 сек. за адресою: АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 19.06.2021 о 09 год. 13 хв. 56 сек за адресою: : АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 19.06.2021 о 09 год. 14 хв. 06 сек., 19.06.2021 о 09 год. 14 хв. 06 хв. за не встановленою адресою.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
Уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12021105040003185 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або оперуповноваженим, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу та тривалості будь-яких з'єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2021 року до 00 год. 00 хв. 20.06.2021 року, надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя