Справа № 752/17118/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1258/23
"25" січня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, дані про яке внесені 25.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105010001562, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5
встановив:
У листопаді 2022 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підстав ст.45 КК України. Вважає, що існують підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від відповідальності, оскільки він визнає свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, шкода його діями не завдана, під час дізнання активно сприяв розкриттю правопорушення, має позитивні характеристики з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований.
Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив, що він вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що ОСОБА_3 не вчинив дії, які б свідчили про його дієве каяття.
Роз'яснивши обвинуваченому наслідки такого звільнення, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, з'ясувавши, що ОСОБА_6 визнає свою винуватість у вчинені інкримінованих йому дій, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, загальною масою 9,17г, який був у нього вилучений 26.09.2022 о 00 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 157. Такі дії ОСОБА_6 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України. Вказані дії відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Доводи сторони захисту, про те що обвинувачений визнав вину у вчиненому, є офіційно працевлаштованим, позитивно характеризується за місцем попереднього проживання, своєчасно з'являвся на допит до дізнавача, не можуть свідчити про дієве каяття ОСОБА_3 . Підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі доводів сторони захисту судом не встановлено.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 45 КК Ураїни, ст.314-316 КПК України, суд,-
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 год. 40 хв. 25 січня 2023 року.
ОСОБА_3 у задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1