Провадження № 1- кс/712/352/23
Справа № 712/566/23
24 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 42022252010000012 про відвід дізнавача,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду в порядку ст.77 КПК України про відвід дізнавача Бунеєва, посилаючись на те, що дізнавач відмовляється виконувати ухвалу суду та має намір закрити провадження знову, тому в них виникли обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
ОСОБА_5 , до початку судового засідання направила заяву про залишення заяви про відвід дізнавача без розгляду.
Прокурор та дізнавач до судового засідання не з'явились, повідомлялись в порядку ст..135 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до вимог частини 1 ст.. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості..
До судового засідання від ОСОБА_5 , надішла заява про залишення заяви про відвід дізнавача без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В зв'язку з тим, що особа яка подала скаргу просить її залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань..
Керуючись ст.ст. 77, 304-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в задоволенні скарги про відвід дізнавача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9