Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5283/22
Провадження № 2/711/540/23
24 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ - Авто» про стягнення середнього заробітку працівнику, призваному на військову службу під час мобілізації,-
20.07.2022р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ - Авто» про стягнення середнього заробітку працівнику, призваному на військову службу під час мобілізації.
09.08.2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2022 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ - Авто» про стягнення середнього заробітку працівнику, призваному на військову службу під час мобілізації до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.
09.08.2022 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 11.08.2022 року прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовною про стягнення середнього заробітку працівнику, призваному на військову службу під час мобілізації, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування у відповідача довідки про його (позивача ОСОБА_1 ) заробітку станом на 09 березня 2022 року та про збільшення розміру заробітної плати водія Дочірнього підприємства «ЧАРЗ - Авто» після цієї дати.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали заяви, 21.11.2022 року суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування у Дочірнього підприємства «ЧАРЗ - Авто» належним чином завіреної довідки щодо всіх видів доходів позивача ОСОБА_1 на Дочірньому підприємстві «ЧАРЗ - Авто», починаючи з 09 березня 2022 року по теперішній час, про що судом було винесено відповідну ухвалу. Однак, станом на день призначеного судового засідання - 24.01.2023 року, вказана вище ухвала суду від 21.11.2022 року Дочірнім підприємством «ЧАРЗ - Авто» виконана не була.
На підставі викладено вище та керуючись cm. ст. 84, 146 ЦПК України суд, -
Повторно витребувати у Дочірнього підприємства «ЧАРЗ - Авто» належним чином завірену довідку щодо всіх видів доходів позивача ОСОБА_1 на Дочірньому підприємстві «ЧАРЗ - Авто», починаючи з 09 березня 2022 року по теперішній час.
Роз'яснити керівництву Дочірнього підприємства «ЧАРЗ - Авто», що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 24.01.2023 року.
Головуючий: В.М. Скляренко