Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/147/23
Номер провадження 1-кп/711/243/23
18 січня 2023 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016251010006488 від 12.08.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016251010006488 від 12.08.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У клопотанні прокурор посилається на те, що 11.08.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.08.2016 близько 15 години 20 хвилин, за адресою: м.Черкаси, вул.Новопричистенська, 79 невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа золотим ланцюжком останньої, вагою близько 12 грам та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016251010006488 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події від 11.08.2016; допитано в якості потерпілу ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 .
Однак, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим.
Оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України відноситься до нетяжких кримінальних злочинів, з урахуванням положень ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п'ять років. Оскільки на даний час строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились і не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016251010006488 від 12.08.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження категорично заперечила оскільки вважає, що під час досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для встановлення особи винуватої у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.08.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.08.2016 близько 15 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа золотим ланцюжком останньої, вагою близько 12 грам та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016251010006488 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
З доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події від 11.08.2016; допитано в якості потерпілу ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно положень ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п'ять років.
Тобто, формально існують підстави для застосування п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.
Закриття - є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.
Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
А публічність ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Внесення змін до КПК України, зокрема, доповнення ч.1 ст.284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов'язків, визначених загальними засадами ст.ст.9, 25 КПК України.
В даному випадку, в судовому засіданні потерпіла зазначила, що під час досудового розслідування не вжито всіх заходів, щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим вона категорично заперечує проти закриття кримінального провадження.
Тобто, з викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано всіх свідків, не вжито необхідних оперативних заходів для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що слідчим не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов'язку, встановленого ст.92 КПК України. А прокурор, не дивлячись на вказані обставини, направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що таке використання органами досудового розслідування норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» та введена в дію 17.10.2019 року, як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 120216251010006488 від 12.08.2016 року шляхом закриття судом на підставі п.3-1 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 284, 367-372, 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016251010006488 від 12.08.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та потерпілій.
Головуючий: ОСОБА_1