Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3059/22
номер провадження 1-кп/695/207/23
24 січня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022250370000724 від 23.08.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12022250370000724 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, особа стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 ,
законний представник особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Заслухавши сторони по справі, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Підстав для повернення клопотання прокурору не вбачається.
Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо останній не заперечуватиме проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12022250370000724 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань на 12.30 год. 03.02.2023.
Судовий розгляд даного клопотання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Участь ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначене на 03.02.2023 о 12.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали невідкладно направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1