Справа № 559/1742/22
Провадження № 2/559/640/2022
25 січня 2023 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.
02 грудня 2022 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: в абзаці першому невірно вказано дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в абзаці другому невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
ухвалив:
питання про виправлення описки в у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду 14:00 год. 25.01.2023 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).
Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Панчук