Справа №549/30/23
Провадження №3/549/13/23
Іменем України
24 січня 2023 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працює ,
за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №090239, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою підданою протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 16.01.2023 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчиняв домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 17.01.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №250570 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_2 , а саме зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 18.01.2023 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №250570 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_2 , а саме залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід до приміщення постраждалої особи, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 24.01.2023 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №250570 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_2 , а саме зобов'язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці постраждалої особи, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, обставини адміністративних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявами від 16.01.2023 та 17.01.2023 на ім'я начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що співмешканець заявниці ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство в сім'ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортами на ім'я начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, терміновим заборонним приписом відносно кривдника серії АА №250570 від 16.01.2023.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,36, 173-2 ч. 2, 283, 284 КпАП України,
Справу №549/30/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, справу №549/31/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, справу №549/32/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та справу №549/33/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №549/30/23 (провадження №3/549/13/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко