Справа № 456/2452/22
Провадження № 2-о/456/6/2023
іменем України
13 січня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С.
присяжних Бабій І.М., Гульчевського О.М.,
при секретарі Карпин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що його баба ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 28.05.1983 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
З довідки №258 виданої 12.07.2022 року КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с.Йосиповичі Стрийського району Львівської області, числиться на обліку у лікаря-психіатра.
З довідки №70 виданої 27.07.2022 амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Дашава Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 хворіє гіпертонічною хворобою, атеросклеротичний кардіосклероз, астенодепресивний синдром та знаходиться на диспансерному обліку в Стрийській ЦРЛ у психіатра з 1992 року, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання.
З довідки №543 виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області 11.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 705 від 20.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням наведенного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання її недієздатною.
Щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов'язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Оскільки в суду відсутні дані про те, що заявник звертався із заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном, а тому суд вважає, що прийняття рішення про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 буде передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 20.01.2023 року.
Головуючий суддя С. С. Сас
Присяжні І.М. Бабій
О.М. Гульчевський