Справа № 462/6450/22
24 січня 2023 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качмар Анни Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
представник позивача звернулася в суд із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №2571.
Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Представник позивача звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із позовом відповідно до ст. 28 ЦПК України, посилаючись що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
На підтвердження даної обставини позивач подав довідки про склад сім'ї від та про місце проживання, виходячи з яких він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним проживає його дружина ОСОБА_2 , постійним місцем реєстрації дружини є АДРЕСА_2 .
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що неповнолітні діти перебувають на утриманні лише позивача, як підстави для застосування норми ст. 28 ЦПК України та визначення у зв'язку з цим підсудності справи Залізничному районному суду м.Львова.
В цьому контексті суд зауважує, що позивач в обгрунтування позову та всупереч вищевикладеним доводам зазначає, що спору про стягнення аліментів між сторонами немає у зв'язку зі сплатою позивачем аліментів в добровільному порядку.
Позивачем також не подано доказів на підтвердження домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання особи підлягає обов'язковій реєстрації.
Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до матеріалів справи та до доданих до неї документів місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, вважаю, що справа підлягає направленню для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова, вважаю, що справа підлягає направленню для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, адже зареєстроване місце проживання відповідача належить за територіальністю до Зборівського районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар А.І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Зборівського районного суду Тернопільської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.С. Мруць