Справа №443/1555/22
Провадження №3/443/21/23
іменем України
24 січня 2023 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром у Баківській філії Новострілищанського опорного ліцею імені Миколи Лебедя Бібрської міської ради Львівського району Львівської області-,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , о 21:30 год 27.10.2022 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 134251 від 22.12.2022 згідно якого ОСОБА_1 , 27.10.2022 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами, чим міг спричинити загрозу психічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП. /а.с.5/;
- повідомленням на лінію 102 згідно якого 27.10.2022 о 22:45 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.10.2022 о 22:44 год за адресою: Жидачівський район, с. Баківці, заявниця повідомила, що її чоловік у алкогольному стані дебоширить, поводиться неадекватно /а.с.4/;
- заявою ОСОБА_2 від 27.10.2022, згідно якої остання просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 27.10.2022 вчинив домашнє насильство у сім'ї, а саме висловлювався нецензурними словами /а.с.5/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2022 згідно яких 27.10.2022 її чоловік ОСОБА_3 приїхав додому в нетверезому стані і безпідставно почав в її сторону кричати, обзивати нецензурними словами, шарпати за одяг, саме тому вона викликала поліцію. Коли він почув, що вона телефонує то почав забирати телефон з рук та ще більше поводити себе агресивно /а.с.6/.
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2022, згідно яких 27.10.2022 близько 21:30 год він приїхав додому з лісу, вживав алкогольні напої протягом цілого дня, прийшовши додому почав конфлікт зі своєю жінкою ОСОБА_2 через те, що зникли документи на автомобіль і паспорт, ображав жінку нецензурними словами та виганяв з хати./а.с.7/.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Р.Г. Равлінко