Справа № 336/6705/22
Провадження № 2/336/658/2023
24 січня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Литвинець Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
За позовом позивач просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 транспортний засіб SKODA Kodiaq Ambition, бежевого кольору, 2018 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованим за ОСОБА_2 ; виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль SKODA Kodiaq Ambition, д.р.н. НОМЕР_1 , стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля в сумі 470747,50 грн.; виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль RENAULT SANDERO, д.р.н. НОМЕР_2 , стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля в сумі 171015,00 грн..
У судовому засіданні 24.01.2023 р. учасники справи звернулися до суду з спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження, укладеної між ними, мирової угоди.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Литвинець Ю.В., і відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, укладену між учасниками справи, провадження у справі закрити.
Перевіривши зміст мирової угоди, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами у заяві про затвердження мирової угоди та підписані позивачем та відповідачами.
Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 256, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Литвинець Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя, за якою:
1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що транспортний засіб SKODA Kodiaq Ambition, бежевого кольору, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегулювали поділ спільного майна подружжя, до якого належить наступне майно:
-транспортний засіб SKODA Kodiaq Ambition, бежевого кольору, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-транспортний засіб RENAULT SANDERO, червоного кольору, 2019 року випуску, легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_5 ).
3.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб RENAULT SANDERO, червоного кольору, 2019 року випуску, легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_5 ), який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 .
Указаний транспортний засіб з комплектом ключів від нього та технічна документація на автомобіль передані Відповідачем у володіння Позивача до підписання цієї Угоди.
З дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, транспортний засіб RENAULT SANDERO, червоного кольору, 2019 року випуску, легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_5 ) є особистою приватною власністю ОСОБА_1 і, відповідно до частини третьої ст. 372 Цивільного кодексу України, право спільної сумісної власності на нього припиняється.
4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб SKODA Kodiaq Ambition, бежевого кольору, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 .
Указаний транспортний засіб з комплектом ключів від нього та технічна документація на автомобіль перебувають у володінні Відповідача.
З дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, транспортний засіб SKODA Kodiaq Ambition, бежевого кольору, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , і, відповідно до частини третьої ст. 372 Цивільного кодексу України, право спільної сумісної власності на нього припиняється.
5.Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді не мають, і вони не будуть чинити перешкод щодо його використання (володіння).
6.Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на відповідача. При цьому, відповідач ОСОБА_2 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили судового рішення про затвердження цієї Мирової угоди, сплачує позивачу ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору.
7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.
8.Мирова угода складена в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін Угоди та до матеріалів справи № 336/6705/22.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Литвинець Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В силу положень ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк