№ 336/6892/22
н/п 3/336/159/2023
18 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
27.11.2022 року приблизно о 10-30 год., капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира танкового батальйону з тилу, виконував обов'язки військової служби у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння в умовах воєнного періоду.
29.11.2022 року приблизно о 13-30 год., капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира танкового батальйону з тилу, виконував обов'язки військової служби у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння в умовах воєнного періоду.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 року справи про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 336/6892/22 пр.3/336/156/2023 та №336/6914/22 пр.3/336/195/2023 були об'єднанні в одне провадження з визначенням єдиного номеру справи 336/6892/22 пр.3/336/156/2023.
В судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом надіслання SMS-повідомлень на номер, який вказаний у протоколі.
Частина ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 538-22/3 від 29.11.2022 року;висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного іншого сп'яніння відповідно до якого правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вже раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак така кваліфікуюча ознака як повторність посадовою особою, що скалала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не висувалася. Суд позбавлений права самостійно змінювати пред"явлене обвинувачення на шкоду особі, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В цьому разі повторність вчинення правопорушення протягом року (постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 у справі № 336/6406/22 ОСОБА_1 був піданний адміністративному стягненню за вчинення 07.11.2022 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, постановою того ж суду від 20.12.2022 у справі № 336/7102/22 - за вчинення 05.12.2022 аналогічного правопорушення) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП враховується як обставини, що обтяжує відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, наявність згаданої вище обставини, що обтяжує відповідальність, вчинення двох епізодів правопорушення у цій справі, що свідчить про недостаність стягнення у виді штрафу для виховання особи та запобіганню нових правопорушень, суддя вбачає підстави для накладення найсуворошого стягнення, визначеного санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Є.С.Боєв