Справа № 219/13057/2021
Провадження № 2/229/53/2023
25 січня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала зазначена цивільна справа.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022 р. справу було передано судді Фроловій Н.М. для подальшого розгляду.
30.12.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
В судове засідання, призначене на 10-00 годину 25.01.2023 року не з'явилися позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судове засідання також не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Фролова