Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"25" травня 2007 р. Справа № 18/176-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос"
до Вишгородської районної ради
про визнання права власності
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - Молявко О.М.
Відповідач - Стукач В.С.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається позов Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос»до Вишгородської районної ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту «Вишгород", а саме: корпус для обслуговування персоналу, А, 478,1 м2; санітарно-побутовий корпус, В, 475,2 м2; трансформаторна підстанція, В; убиральня, Г; огорожа, 1-4; стартова вишка, І; санна траса II; покриття, Ш-ІУ; сходи, VIII, що знаходяться за адресою: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна 102.
Провадження у справі № 18/176-07 порушене відповідно до ухвали від 27.04.2007 року та призначено розгляд справи на 25.05.2007 року.
В судовому засіданні 25.05.2007 року відповідач надав відзиві на позов, в якому позовні вимоги заперечив.
Крім того, заявив клопотання про скасування вжити відповідно до ухвали від 27.04.2007 року заходів до забезпечення позову та залучення до участі у справі в якості третіх осіб Управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації, Фонд комунального майна Вишгородського району, Вишгородський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Вишгородської райдержадміністрації.
Як вбачається з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідач обґрунтовує своє клопотання неможливістю оформлення права власності на спірне майно та проведення необхідних реєстраційних дій. Оскільки, в матеріалах справи № 18/176-07 розглядається спір про право власності на майно за іншою особою, до вирішення справи по суті реєстрація відповідачем права власності на спірне майно чи його відчуження в інший спосіб, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову. Тимчасове зупинення права розпорядження спірним майном до вирішення спору про власність на таке майно, відповідає вимогам Господарського процесуального судочинства України щодо забезпечення права позивача на судовий захист та його реалізацію. Намагання відповідача прискорити реєстрацію права власності на спірне майно передчасні та необґрунтовані в умовах спору, що розглядається.
Оскільки, суд відмовив у задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідач виявив намір оскаржувати забезпечення позову в апеляційному порядку.
З наслідками розгляду клопотання відповідач про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на його стороні, суд вважає таке клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у відповідності до ст. 27 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації, Фонд комунального майна Вишгородського району, Вишгородський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Вишгородської райдержадміністрації щодо спірного майна.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Залучити третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації, Фонд комунального майна Вишгородського району, Вишгородський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Вишгородської райдержадміністрації.
2. Розгляд справи відкласти до 22.06.2007 року о 10-30.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.
Суддя Кошик А. Ю.