Справа № 2-3044/10
Код суду 0707
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Зняцівської сільської ради, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Зняцівської сільської ради, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано підтверджуючого документу про те, чи зверталася ОСОБА_1 до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки з вищевказаними вимогами, також позивач не зазначила чи відмовляло вказане Мукачівське РБТІ та ЕО в здійсненні такої реєстрації, видачі свідоцтва, та з яких причин. Якщо такої відмови від Мукачівського РБТІ та ЕО не надходило, то позивачем не вказано в чому полягає порушення її права вказаним відповідачем. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви додала клопотання про зменшення розміру судових витрат, однак до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує неспроможність ОСОБА_1 сплатити державне мито у повному обсязі, або підстави звільнення від сплати такого. Позивачу необхідно уточнити викладені у позовній заяві позовні вимоги, оскільки із змісту позовних вимог не зрозуміло які вимоги і до кого саме з відповідачів пред»являються. Позивачу також слід додати до матеріалів позовної заяви довідку з Мукачівського РБТІ та ЕО про оцінку та належність домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, додані до матеріалів позовної заяви копії документів належним чином не завірені, а також нечитабельні. Позивачу необхідно надати документи про ввід в експлуатацію спадкового майна та відповідний висновок. Вивченням позовної заяви та матеріалів до неї встановлено, що відсутні дані щодо звернення до державної нотаріальної контори спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або відмови від неї, після смерті ОСОБА_3. Також відсутні відомості та підтвердження того, що позивач немає змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку у державній нотаріальній конторі (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій).
Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати заяву, в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Зняцівської сільської ради, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 27 серпня 2010 року.
Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош