стр. 1 із 2
Справа № 2-2718\10
ряд.стат.звіту 4
код суду 0707
12 серпня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ЩЕРБАН П.П.
при секретарі Мошура Н.Р.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
представника МБТІ та ЕО Осташук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, КП “Мукачівське МБТІ та ЕО” про визначення часток у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, КП “Мукачівське МБТІ та ЕО” про визначення часток у спільній сумісній власності.
В основі своїх вимог посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 26 березня 1998 року. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.
Позивач в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України змінила позовні вимоги, просила визначити частки з квартири кожному по 1\5 частині.
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3.в судовому засіданні позов визнали повністю.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Представник КП “Мукачівське МБТІ та ЕО” в судовому засіданні
стр. 2 із 2
позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 26 березня 1998 року.
Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вирішити питання про визначення часток в натурі відповідно до вимог ст. 364 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.
Судом встановлено, що позивач звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини, однак провести оформлення документів виявилося неможливим, оскільки не виділені частки нерухомого майна, що належить власникам на праві спільної сумісної власності.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, а також враховуючи, що виниклі обставини порушують права позивача по відношенню до успадкованого майна, суд вважає змінений позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 213-215,294 ЦПК України, ст.ст. 364, 368,370 ЦК України, суд ,
Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 частки розміром 1\5 кожному із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: П.П.ЩЕРБАН