Справа № 2-2446/08
16 серпня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю ст. державного виконавця
Мукачівського МВ ДВС Баранов О.М.
розглянувши подання ст. державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Баранова О.М. про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1, -
Старший державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Баранов О.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1.
Подання мотивує тим, що на виконанні в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2446 від 14.07.2010 року, відповідно до якого суд вирішив усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною йому власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 протягом одного місяця з часу набуття рішенням законної сили.
21.07.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання по виконавчому листі до 04.08.2010 року.
04.08.2010 року складено акт державного виконавця про те, що рішення суду в строк для добровільного виконання не виконано, боржникам надано повторний строк для добровільного виконання рішення суду до 16.08.2010 року.
16.08.2010 року виїздом в АДРЕСА_1 встановлено, що двері зазначеної квартири зачинені, боржники відсутні, рішення суду виконати виявилось неможливим, про що складено відповідний акт.
В судовому засіданні старший державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Баранов О.М. вимоги, зазначені в поданні, підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав та просив подання задоволити.
Заслухавши пояснення старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Баранов О.М. та дослідивши матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2446 від 14.07.2010 року, відповідно до якого суд вирішив усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною йому власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 протягом одного місяця з часу набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набуло законної сили 17.06.2010 року.
21.07.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання по виконавчому листі до 04.08.2010 року.
04.08.2010 року складено акт державного виконавця про те, що рішення суду в строк для добровільного виконання не виконано, боржникам надано повторний строк для добровільного виконання рішення суду до 16.08.2010 року.
16.08.2010 року виїздом в АДРЕСА_1 встановлено, що двері зазначеної квартири зачинені, боржники відсутні, рішення суду виконати виявилось неможливим, про що складено відповідний акт.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.3 ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -
Подання ст. державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Баранова О.М. про примусове проникнення до житла задоволити.
Дозволити примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатської області та начальнику МВ ДВС Мукачівського МРУЮ для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий І.І.Котубей