Копія: Справа № 3-106 /10
28 січня 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Тягур А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зі слів раніше не судимого,
за ст. 185 КпАП України,
встановив:
27 січня 2010 року ДІМ Берегівського РВ ГУМВС Желізняк Р.Й. був складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України, згідно якого він 07 січня 2010 року біля 16 годин в м. Берегово, на вул. Сечені, виражався в адресу громадян та працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції.
Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у вчинені непокори працівникам міліції не визнав та пояснив, що 27.01.2010 року його викликали в Берегівський РВГУМВС для дачі пояснень з приводу придбаного ним бойлера, який виявився викраденим. При цьому ствердив, що ніякої непокори працівникам міліції не чинив.
Відповідальність за ст. 185 КпАП України настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з його участю в охороні громадського порядку.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року лише констатовано, що ОСОБА_2 чинив опір.
Не зазначено яке саме розпорядження або законну вимогу працівників міліції ОСОБА_2 не виконав, чи перебували вказані працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на службі і чи були пов'язані їх дії з участю в охороні громадського порядку. Відсутні свідки вказаних подій.
Таким чином, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злісної непокори законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків складений безпідставно і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КпАП України.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: /підпис/
Вірно:
Суддя: Л.Л.Гал
Ст. секретар: О.В.Куриця