Справа №2-682/10
25 серпня 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №03893 від 26.07.2003 року, виданий ОСОБА_2,
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.118 ЗК України, ст.ст.15, 57-60, 61 ч.4, 88 ч.3, 169 ч.4, 208, 209, 218, 224, 292, 294 ЦПК України,
позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №03893 від 26.07.2003 року, що розташована в АДРЕСА_1, площею 1,1525 га.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 37 (тридцять сім) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 8 (вісім) грн 50 коп державного мита.
З повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитися 27 серпня 2010 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О.Фейір
Справа №2-682/10
25 серпня 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №03893 від 26.07.2003 року, виданий ОСОБА_2,
Берегівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №03893 від 26.07.2003 року, виданий ОСОБА_2
Позов мотивовано тим, що факт незаконності передачі ОСОБА_2 земельної ділянки та видачі завідомо неправдивого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №03893 від 26.07.2003 року встановлено вироком Берегівського райсуду від 27.08.2009 року, яким голову Астейської сільради ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2 та 366 ч.2 КК України.
В судове засідання Берегівський міжрайонний прокурор не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, поважність неявки суду не ствердив.
Особа, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив визнати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Астейською сільрадою ОСОБА_2, недійсним і скасувати його. Дав на згоду на проведення заочного розгляду спарви.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася повторно, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, поважність неявки суду не ствердила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.
Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Вироком Берегівського районного суду від 27.08.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у тому, що обіймаючи посаду Астейського сільського голови Берегівського району, умисно, в інтересах громадян ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_2 вдався до зловживання своїм службовим становищем і вчинення службових підроблень, видавши завідомо неправдиві документи, зокрема додаток до рішення 4 сесії 1 скликання та виписку з рішення 4 сесії 1 скликання, згідно яких, у власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії підлягала передачі земельна ділянка площею 1, 1525 га. у с.Астей по вул.Прикордонна, 1в, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства. В подальшому ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем та вчиняючи службове підроблення, видав ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №036893, який містив завідомо неправдиві відомості. Вирок суду набрав законної сили.
За таких обставин, позовні вимоги Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає стягнути з відповідачки в користь держави судові витрати по справі: 8,50 грн державного мита та 37 грн витрат на інформаційно-техніяне забезпечення судового розгляду справи.
Керуючись ст.118 ЗК України, ст.ст.15, 57-60, 61 ч.4, 88 ч.3, 169 ч.4, 208, 209, 218, 224, 292, 294 ЦПК України,
позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №03893 від 26.07.2003 року, що розташована в АДРЕСА_1, площею 1,1525 га.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 37 (тридцять сім) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 8 (вісім) грн 50 коп державного мита.
З повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитися 27 серпня 2010 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О.Фейір