Справа № 2а-928/10
11 червня 2010 р. місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Куленко Л.К.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Мирошниченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Шахтарська Мирошниченко Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Шахтарська Мирошниченко О.М. про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 11.12.2009 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за невиконання вимог п.п.18.1 Правил дорожнього руху, але позивач з протоколом та постановою не згоден, оскільки в той час коли він проїзджав нерегульований пішохідний перехід з лівої сторони дороги тільки почав рухатися пішохід. Позивач просив визнати дії відповідача незаконними, визнати постанову серії АН № 330845 від 11.12.2009 року незаконною та скасувати її.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Мирошниченко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
11.12.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Шахтарська Мирошниченко О.М. було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме - 11.12.2009 р. о 15 год. 07 хв. в м.Шахтарську на вул.Леніна, позивач, керуючи автомобілем «Фольцваген пасат» д/з НОМЕР_1, не дав дорогу пішоходу, який проходив проїзну частину дороги по не регульованому пішохідному переходу. Відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 330845, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила), дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3. Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9. Правил визначено, що особи, що порушують Правила, несуть відповідальність відповідно до законодавства.
У відповідності із п.18.1 Правил, водій транспортного засобу, який наближається до нерегульованого пішохідному переходу, на якому знаходяться пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитись, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створено перепону або небезпеку.
Згідно з оглянутого в судовому засіданні фоторапорта (здійсненого 11.12.2009 року о 15 год 07 хв.) вбачається, що позивач не дав дорогу пішоходу, який проходив проїзну частину дороги по не регульованому пішохідному переходу та спростовує пояснення позивача про те, що в той час коли він проїзджав нерегульований пішохідний перехід з лівої сторони дороги тільки почав рухатися пішохід.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачем було порушено Правила дорожнього руху, а тому його вимоги є безпідставними и такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Шахтарська Мирошниченко Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.
Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані суддею у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Ф. Карабаза