Справа № 2а-1297/10
02 липня 2010 р. місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Куленко Л.К.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Шахтарська Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
23 лютого 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Шахтарська Золотухіна С.М. про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 12 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за невиконання вимог п. 14.6г Правил дорожнього руху, але позивач ніяких порушень не допускав, так як суцільну лінію не перетинав, а автомобіль Г-3302 рухався на підйом зі швидкістю 25 км/год і коли його побачив, то звернув на узбіччя не припиняючи рух. Позивач просив визнати дії відповідача незаконними, визнати постанову серії АН № 333006 від 12.02.2010 року незаконною та скасувати її.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Золотухін С.М. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
12 лютого 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Шахтарська Золотухіним С.М. було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме - 12.02.2010 року о 13 год. 00 хв. на 27 км. автошляху Енакієво-Шахтарськ, позивач, керуючи автомобілем «Део-ланос» д/з НОМЕР_2, здійснив обгін автомобіля Г-3302 д/з НОМЕР_3 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу серія АН № 300389 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 333006, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила), дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3. Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9. Правил визначено, що особи, що порушують Правила, несуть відповідальність відповідно до законодавства.
У відповідності із п.14.6г Правил, обгін заборонено в кінці підйому, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю або в умовах недостатньої видимості.
Згідно з оголошеного в судовому засіданні пояснення водія автомобіля Г-3302 ОСОБА_3, 12.02.2010 року о 13 годині він рухався на автомобілі Г-3302 д/з НОМЕР_3 з м.Шахтарська в м.Кіровськ На ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, де суцільна смуга дорожньої розмітки, він рухався по середині смуги для руху в його напрямку. На узбіччя не виїзжав, ніякі показники повороту не вмикав. Перед закругленням дороги, де обмежена оглядовість, його автомобіль НОМЕР_1, при цьому даний автомобіль пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. З цього вбачається, що позивач скоїв обгін автомобіля, при цьому пересік суцільну лінію розмітки на ділянці з обмеженою оглядовістю та спростовує пояснення позивача.
Враховуючі вищезазначене, суд вважає, що позивачем було порушено Правила дорожнього руху, а тому його вимоги є безпідставними и такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Шахтарська Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.
Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані суддею у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 липня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Ф. Карабаза