№ 2-3496/2010р.
16 серпня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП«Городок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивозу ТПВ,
18.05.2010 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 01.03.2010 року в сумі 1923,97 грн.
Представник позивача Соловей С.О. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в межах строку позовної давності в сумі 1827,75 грн., просила розстрочити виконання рішення в зв»язку з важким матеріальним станом.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_2 користується квартирою, але в порушення вимог ст.66,68 ЖК України, плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв'язку з чим станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1923,97 грн. В межах строку позовної давності за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року сума заборгованості складає 1827,75 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідачки. Діями відповідачки порушені права позивача.
Враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає за можливе надати їй розстрочку виконання рішення по 200 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,208,213-215,217 ЦПК України, суд
Позов КП ЖП «Городок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивозу ТПВ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі та вивозу ТПВ за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 1827,75 грн., розстрочивши виконання рішення по 200 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 2-3495/2010 р.
м.Шахтарськ 16 серпня 2010 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Абліцовій М.С.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 01.03.2010 року в сумі 973,40 грн., вказуючи на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_3, користується квартирою, але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача Соловей С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідачка проживає в АДРЕСА_3, користується послугами позивача, але плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв'язку з чим за станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 973,40 грн., яку вона добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов'язки, передбачені ст.ст.66,68 ЖК України.
Дослідивши надані позивачем докази : виписку з особового рахунку, розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.
Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі станом на 01.03.2010 року в сумі 973,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП ЖП «Городок» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 2-3522/2010 р.
м.Шахтарськ 16 серпня 2010 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Абліцовій М.С.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 01.03.2010 року в сумі 3308,03 грн., вказуючи на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_4, користується квартирою, але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача Соловей С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідачка проживає в АДРЕСА_4 користується послугами позивача, але плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв'язку з чим за станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3308,03 грн., яку вона добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов'язки, передбачені ст.ст.66,68 ЖК України.
Дослідивши надані позивачем докази : виписку з особового рахунку, розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.
Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі станом на 01.03.2010 року в сумі 3308,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП ЖП «Городок» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Ф.Карабаза
ОСОБА_4
АДРЕСА_4, 86200
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у відповідності до ст.227 ЦПК України надсилає копію заочного рішення суду, яке може бути переглянуто Шахтарським міськрайсудом за Вашою письмовою заявою, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: на _______ арк.
Суддя Шахтарського
міськрайсуду Н.Ф.Карабаза
ОСОБА_4
АДРЕСА_4, 86200
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у відповідності до ст.227 ЦПК України надсилає копію заочного рішення суду, яке може бути переглянуто Шахтарським міськрайсудом за Вашою письмовою заявою, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: на _______ арк.
Суддя Шахтарського
міськрайсуду Н.Ф.Карабаза
Справа № 2-3520/2010 р.
м.Шахтарськ 16 серпня 2010 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Абліцовій М.С.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом КП ЖП «Городок» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 01.03.2010 року в сумі 2561,27 грн., вказуючи на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1, користується квартирою, але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідача.
Представник позивача Соловей С.О. в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила слухати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв'язку з чим за станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2561,27 грн., яку він добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов'язки, передбачені ст.ст.66,68 ЖК України.
Дослідивши надані позивачем докази : виписку з особового рахунку, розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.
Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП ЖП «Городок» заборгованість по квартирній платі станом на 01.03.2010 року в сумі 2561,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП ЖП «Городок» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Ф.Карабаза
ОСОБА_6
АДРЕСА_1, 86200
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у відповідності до ст.227 ЦПК України надсилає копію заочного рішення суду, яке може бути переглянуто Шахтарським міськрайсудом за Вашою письмовою заявою, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: на _______ арк.
Суддя Шахтарського
міськрайсуду Н.Ф.Карабаза
ОСОБА_6
АДРЕСА_1, 86200
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у відповідності до ст.227 ЦПК України надсилає копію заочного рішення суду, яке може бути переглянуто Шахтарським міськрайсудом за Вашою письмовою заявою, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: на _______ арк.
Суддя Шахтарського
міськрайсуду Н.Ф.Карабаза