№2-2108
іменем України
м.Шахтарськ 17 червня 2010 року
Шахтарський міськрайоний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Куленко Л.К.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську заяву ОСОБА_1, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення,
Заявник ОСОБА_1, діюча за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, вказуючи, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року по цивільній справі про визнання права власності на житловий будинок, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та визнав право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1. В рішенні вказана помилково загальна площа 131 кв.м., а житлова 105 кв. м. При оформлені документів в БТІ з»ясувалось, що було допущено помилки при постановлені рішення які необхідно уточнити шляхом винесення додаткового рішення загальної та житлової площі згідно документів про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та технічних документів. Згідно наданим доказам в обґрунтування позовних вимог (по цивільній справі №2-2108/2009 року, загальна житлова площа складає 93,6 кв.м., а не 131 як вказано в позовній заяві та рішенні, а житлова 52,7 кв.м., а не 105 кв.м., з при будинковими будівлями: а - 1 верандою; по - погребом; Б- кухнею; В - сараєм; Г - гаражем; Д - сараєм; Ж - навісом; З - сараєм. БТІ вимагає уточнити ці технічні данні, вказані в резолютивній частині рішення, тому просить постановити додаткове рішення в резолютивній частині якого вказати : «Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 93,6 кв.м., житловою - 52,7 кв.м. з при будинковими будівлями: а 1 - верандою; по - погребом; Б- кухнею; В - сараєм; Г - гаражем; Д - сараєм; Ж - навісом; З - сараєм.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, діюча за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 свої вимоги.
При розгляді справи встановлено, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року по цивільній справі №2-2108/2009 р. про визнання права власності на житловий будинок, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, діючої по довіреності ОСОБА_2 та визнав що ОСОБА_3 на день смерті належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 131 кв.м., житловою 105 кв.м. з надворними спорудами: кухнею під літерою -Б, сараєм під літерою -В. Визнав за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 131 кв.м., житловою 105 кв.м. з надворними спорудами: кухнею під літерою -Б, сараєм під літерою -В після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 27.11.2009 року.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1. стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2. суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3. суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4. судом не вирішено питання про судові витрати
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.220,293 ч.1 п.11 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Ф.Карабаза