Справа № 2-1153/10 р.
02 липня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Куленко Л.К.,
за участі представника позивача Барілова С.А.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
встановив:
17.12.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказує, що останній є власником жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 та мешкає за цією адресою. В цій же квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник зобов»язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготований виконавцем, згідно типового договору. КП «Комунальник» запропонувало укласти договір своїм абонентам в Шахтарській міськрайонній газеті «Прапор Перемоги» 20.06.2007 року №48. Незважаючи на те, що відповідач не уклав договір, між ними склались фактично договірні відносини та відповідач зобов»язан сплачувати за надані послуги. Борг в сумі 2009 грн. 63 коп. склався за період з 01.02.2007 року по 01.10.2009 року. Житловий будинок №22 по вул..Леніна віднесений до 2 групи благоустрою. Загальна площа квартири №67 складає 45,8 кв.м. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує вартість наданих послуг, станом на 01.10.2009 р. виникла заборгованість в розмірі 2009 грн. 63 коп. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу.
Представник позивача Барілов С. А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та уточнив, що в позовній заяві допущена описка , тому просить стягнути заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року в сумі 2009 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позивач пред»явив йому до оплати послуги які не надає, за 36 років, що він проживає в будинку працівники позивача нічого не робили. Відмовляється сплачувати заборгованість, так як немає доказів про надання послуг. Згоден лише сплачувати за прибирання при будинкової території та вивіз сміття. Пояснив, що якщо суд вирішить стягнути з нього заборгованість, то в нього є невиконане рішення Європейського суду по невиплаченій йому зарплаті в сумі 1534,99 грн., просив перевести кошти в рахунок погашення заборгованості.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується послугами КП «Комунальник» але плату за надані послуги не вносить, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.10.2009р., яка складає 2009 грн. 63 коп., в добровільному порядку заборгованість не погашена.
Вартість послуг визначена згідно тарифів затверджених рішеннями Шахтарської міської ради. Позивачем надані докази надання послуг журналом перевірки технічного стану вентиляційних каналів, актами виконаних робіт по дератизації та дезінсекції, договорами на виконання послуг по підготовці внутреньої системи опалення, актами виконаних робіт в будинку 22 по вул..Леніна в м.Шахтарську. Діями відповідача порушені права позивача.
На підставі п. 17 Правил користування жилими приміщеннями, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість за квартирну плату за період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року в розмірі 2009 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Комунальник» витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Н.Ф.Карабаза