№ 2 - 4737/10
12 серпня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ОСОБА_2 до підприємства «Макіївські електричні мережі» ВАТ «Донобленерго» «Про підключення світла та захист прав інваліда», -
02 серпня 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до підприємства «Макіївські електричні мережі» ВАТ «Донобленерго» «Про підключення світла та захист прав інваліда», з якого вбачається, що позивач просить визнати його жертвою злочину, скоєного відповідачем шляхом відключення світла у його оселі та неврахування наявності у нього права на безоплатне користування електричною енергією, а дії відповідача щодо цього злочином, передбаченим ст. 382 КК України, зобов'язати відповідача невідкладно підключити світло, визначити юридичну відповідальність відповідача та його посадових осіб на підставі ст. 68 КУ та захистити його права шляхом невідкладного розгляду цієї справи.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з'ясовано, що у відкритті провадження у цивільній справі за цією позовною завою необхідно відмовити.
Так, суддею встановлено, що у провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І. В. знаходиться цивільна справа № 2 - 4344/10 за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Макіївські електричні мережі» ВАТ «Донобленерго» «Про зобов'язання вчинити певні дії по виконанню рішення суду» з якого вбачається, що позивач просить визнати його жертвою злочину, скоєного відповідачем шляхом відключення світла у його оселі та неврахування наявності у нього права на безоплатне користування електричною енергією, а дії відповідача щодо цього злочином, передбаченим ст. 382 КК України, зобов'язати відповідача невідкладно підключити світло, визначити юридичну відповідальність відповідача та його посадових осіб на підставі ст. 68 КУ та захистити його права шляхом невідкладного розгляду цієї справи.
27 липня 2010 р. ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Яременко І. В. провадження по цивільній справі № 2 - 4344/10 було відкрито та призначено проведення попереднього судового засідання по справі на 04.08.2010 р. об 11 год. 00 хв., яке було перенесено на 19.08.2010 р. о 10 год. 00 хв.
Згідно з приписом п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що постановляє відповідну ухвалу.
В розумінні діючого цивільного законодавства предметом позову є вимога позивача до відповідача, направлена на захист порушеного права, а підставою позову вважаються обставини, з яких випливає право вимоги позивача та на яких він їх ґрунтує.
Таким чином, з урахуванням наведеного, проаналізувавши обидва позови, а саме: той, що зареєстрований під № 2 - 4737/10, та той, що відкритий провадженням за № 2 - 4344/10, - суддя приходить до висновку про те, що станом на 12.08.2010 р. у провадженні Центрально-Міського районного суді м. Макіївки вже існує цивільна справа, порушена за позовом між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, що і цей позов.
З урахуванням наведеного, суддя вважає, що за таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Макіївські електричні мережі» ВАТ «Донобленерго» «Про підключення світла та захист прав інваліда» необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 5, 6 та 7 ст. 122, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 4 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Макіївські електричні мережі» ВАТ «Донобленерго» «Про підключення світла та захист прав інваліда», зареєстрованим під № 2 - 4737/10, у зв'язку із тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя: С. В. Мащенко