№2-6307/10
21 серпня 2010 року. Торезький міський суд Донецької області в складі :
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л. І.
За участю позивача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” - про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” - про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала на підприємстві відповідача з 15.09.2005 р. по 22.04.2010 р. Відповідач проводив виплату заробітної плати нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим склалася заборгованість по заробітній платі, яка не виплачена до теперішнього часу. Діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка складається з того, що не отримуючи своєчасно та в повному обсязі заробітну плату вона була позбавлена можливості забезпечувати себе і свою сім'ю продуктами харчування в належному обсязі, оплачувати своє навчання, була вимушена позичати гроші, змінити звичний образ життя. Моральну шкоду вона оцінює у 5000 грн.
Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 13305 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розімір 5000 грн.
11.08.2010 р. позивачка надала письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період: з січня 2009 р. по квітень 2009 р., з листопада 2009 р. по грудень 2009 р., з лютого 2010 р. по квітень 2010 р. в сумі 12944 грн. 31 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати в розмірі 360 грн. 89 коп.
В судовому засіданні позивачка підтримала змінені нею позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направив, про причини неявки до суду не повідомив.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просив провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із трудовою книжкою позивачка працювала на підприємстві відповідача з 15.09.2005 р. Відповідно до наказу за № 93-к від 22.04.2010 р. звільнена з підприємства з 22.04.2010 р. за ст. 38 ч.3 КЗпП (за власним бажанням у зв'язку з невиплатою заробітної плати) (а.с.4-7). При звільненні з підприємства відповідач не провів з позивачкою повний розрахунок по виплатам, які належали їй за законом, а саме: не виплатив позивачці заборгованість по заробітній платі за період: з січня 2009 р. по по квітень 2009 р., з листопада 2009 р. по грудень 2009 р., з лютого 2010 р. по квітень 2010 р. в сумі 12944 грн. 31 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати в розмірі 360 грн. 89 коп., що підтверджено довідкою відповідача і сторонами не оспорюється (а.с.8). На час розгляду справи відповідач не виплатив позивачці вказані суми заборгованості. З аперечень проти вимог позивача відповідач не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачці підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період: з січня 2009 р. по квітень 2009 р., з листопада 2009 р. по грудень 2009 р., з лютого 2010 р. по квітень 2010 р. в сумі 12944 грн. 31 коп. та компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати в розмірі 360 грн. 89 коп.,а всього 13305 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної платні за один місяць, а саме за лютий 2010 р. в сумі 1581 грн.22 коп., підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у доход держави судовий збір у розмірі 133 грн.05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Державного бюджету м. Тореза .
Керуючись ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223,224-226, 367 ЦПК України,-
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:
заборгованість по заробітній платі за період: з з січня 2009 р. по квітень 2009 р., з листопада 2009 р. по грудень 2009 р., з лютого 2010 р. по квітень 2010 р. в сумі 12944 грн. 31 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати в розмірі 360 грн. 89 коп., а всього 13305 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць, а саме за лютий 2010 р. в сумі 1581 грн.22 коп., підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” у доход держави судовий збір в розмірі 133 грн. 05 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” на користь Державного бюджету м. Тореза витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча-суддя О. М. Чапланова