Рішення від 17.08.2010 по справі 2-4836/10

№ 2-4836/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Торезький міський суд Донецької області у складі :

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

За участю представника позивача Коноваленко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Тореза цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач користуються всіма послугами з водопостачання та водовідведення, що надає Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» . Однак своєчасно не оплачує послуги, що надаються, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, від погашення якої відповідач відмовляється . Просить про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2010 р. в сумі 4448грн. 59коп.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про поважні причини неявки до суду не повідомила. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено.

Відповідач зареєстрована у приватизованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Статтями 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що власник зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Заборгованість по послугах водопостачання та водовідведення складає за період з 01.09.2004 р. по 01.06.2010 року 4448грн. 59коп. (а.с.6).

Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку.

Відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення, які надані в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія “Вода Донбасу». Однак не виконує зобов'язань - не оплачує послуги водопостачання та водовідведення, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг за період з 01.09.2004 р. по 01.06.2010 року в сумі 4448грн. 59коп. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 гривень.

Керуючись Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання”, ст.ст . 150, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. ст. 257, 267,525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2004 р. по 01.06.2010 року в сумі 4448грн. 59коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя О.М. Чапланова

Попередній документ
10857003
Наступний документ
10857005
Інформація про рішення:
№ рішення: 10857004
№ справи: 2-4836/10
Дата рішення: 17.08.2010
Дата публікації: 27.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торезький міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Розклад засідань:
17.01.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.01.2020 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
07.04.2020 08:30 Миколаївський апеляційний суд
03.02.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.07.2021 11:45 Дніпровський апеляційний суд
19.10.2021 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО І В
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО І В
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Марковська Тетяна Олексіївна
позивач:
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»"
ОКП "МОТЕ"
боржник:
Макаров Сергій Володимирович
заінтересована особа:
Новокодацький віддділ державної виконавчої служби міста Дніпра
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс"
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"