Справа 3-1348/2010
25 серпня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 31.07.2010 року о 16 год.40 хв. у м. Сніжне по вул. Гагаріна керував транспортним засобом - мопедом марки «Міні-Мокік» без державного номера з ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року(постановою даного суду від 11.08.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності до штрафу в розмірі 2550 грн.)
ОСОБА_1,який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з*явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів справи.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 31.07.2010 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови даного суду.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння. Оскільки ОСОБА_1 не працює, посвідчення водія не має, але однорідне правопорушення вчинив повторно протягом року, за яке вже був підданий адміністративному стягненню, вважаю необхідним застосувати відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченим ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя