Дело №4-107/10
21 августа 2010 года г.Донецк
Судья Пролетарского районного суда г.Донецка Кирилюк Н.А., при секретаре Нехорошкиной И.Н., с участием прокурора Воротынцева Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Артемова В.А. об избрании меры пресечения - заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 13 августа 2010 года в 23 часов 10 минут, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что он в период времени с 21 час. 07.08.10г. по 8 час. 30мин. 08.08.10г., по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь возле дома по ул.Пролетарской в Пролетарском районе г.Донецка, действуя умышленно, путем взлома водительской двери проникли в салон автомобиля НОМЕР_1, демонтировали панель приборов и путем замыкания проводов замка зажиганий осуществили запуск двигателя, после чего скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 15000грн
13 августа 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В представлении следователь просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, 1994 года рождения. меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности подозреваемого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления.
Подозреваемый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины признал полностью пояснив при данных обстоятельствах было совершено указанное преступление.
Прокурор в судебном заседании также просил избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник ОСОБА_1 просила избрать в отношении подозреваемого меру пресения в виде подписки о невыезде с места проживания.
Заслушав пояснение следователя, подозреваемого ОСОБА_3, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, считаю что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 года.
Учитывая, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, характеризуется посредственно, находясь на свободе может скрываться от следствия и суда, продолжая преступную деятельность, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 13 августа 2010 года в 23 часа 10 минут, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области и начальника Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 (трех) суток со дня его постановления.
Судья Н.А. Кирилюк