Справа №2-5458/10
(заочне)
20 серпня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Панас Н.Л.,
при секретарі Ігнатової Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» ,-
15.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак своєчасно не здійснює плату за квартиру та вивіз ТПВ, внаслідок чого у період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 679,85 грн., та вивіз ТПВ у розмірі 38,97 грн., яка разом складає 718,82 грн., про утворення якої відповідач була попереджена з пропозицією погасити заборгованість. Однак заборгованість погашена не була. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з вивозу ТПВ.
Згідно виписки з особового рахунку (а.с.5) відповідач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Відповідно до акту «ЖЕК № 3 Пролетарського району м. Донецька» від 22.03.2010 року (а.с.9), відповідач була попереджена про заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ, однак заборгованість на теперішній час не погашена.
Згідно розрахунку (а.с.а.с.6,7) заборгованість відповідача за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року по квартирній платі складає 679 грн. 85 коп., а також за вивіз ТПВ - 38 грн. 97 коп., а разом 718 грн. 82 коп. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року (а.с.12-13), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ОКПО 05478829 за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року заборгованість по квартирній платі у розмірі 679 грн. 85 коп., а також заборгованість за вивіз ТПВ у розмірі 38 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 гривень, а разом 748 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. рр 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Н.Л. Панас