Справа № 2-5450\10
(ЗАОЧНЕ)
20 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючої судді Панас Н.Л.
при секретарі Ігнатової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом КП “Керуюча компанія Пролетарського району” м.Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості »,-
15.07.2010 року позивач КП “Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, однак не сплачують у повному обсязі плату за користування житлом (квартирну плату), відповідно типового договору найму жилого приміщення та відповідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23.12.2004 року, у зв'язку з чим станом на 31.03.2010 року виникла заборгованість у розмірі 2134 грн. 95 коп., яка до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачами не сплачена, у зв'язку з чим просив стягнути суму заборгованості по квартирній платі з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 2405 грн. 35 коп. та 30 грн. судових витрат понесених по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі, ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутності у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд ,перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав.
Відповідно ст.ст.64, 67 ЖК України члени сім*ї наймача,які проживають разом з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст.68 ЖК України власники,наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в сроки, встановлені діючим законодавством. Таким чином,на власників,наймачів та орендарів квартир покладено обов*язок сплачувати комунальні послуги,квартирну плату.
Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, зареєстровані та мешкають за вказаною адресою. З наданої ксерокопії договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23.12.2004 року убачається, що відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання розстрочки погашення заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла), що утворилися станом на 01.12.2004 року на суму 577,58 грн. на період з 01.12.2004 року до 31.11.2009 року з оплатою поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги (арк.с.8). Порушуючи вимоги типового договору найму жилого приміщення, вимоги договору про реструктуризацію за комунальні послуги, у тому числі квартирну плату, відповідачі своєчасно в повному обсязі не вносять оплату, у зв'язку з чим відповідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні,(арк.с.6-7 ) утворилася заборгованість, яка станом на 31.03.2010 року становить 2134 грн. 95 коп. - за квартплату та 270 грн. 40 коп. заборгованості за вивіз ТПВ, а всього 2405 грн. 35 коп., яка по теперішній час не сплачена відповідачами у добровільному порядку, та підлягає стягненню з відповідачів.
Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача має бути стягнено 2405 грн. 35 коп. заборгованості по квартирній платі, а також повинно бути стягнуто на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 1302 від 15.06.2010 р. (арк.с.1).
Позивач згідно зі ст.88 ЦПК України при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн. до доходу держави.
На підставі викладеного ст.ст. 64,67,68 ЖК України,п.46-47 Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території , керуючись ст.ст. 10,11,82,88,212,213,214,218,224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Комунального підприємства “Керуюча Компанія Пролетарського району ” м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості » задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району» м. Донецька, 83110 м.Донецьк-110 вул. Прожекторна буд..1”а” , р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька ,МФО 334301,ОКПО 05478829 суму заборгованості по квартирній платі у розмірі 2405 грн.35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2435 грн. 35 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Н.Л. Панас