1-236/10
13 августа 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующей судьи - Курбановой Н.Н.,
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Таушан Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 29 января 2001 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.141 ч.2, ст.143 ч.1, ст.42 УК Украины в редакции 1960 года к 3 (трем) годам лишения свободы; 2) 26 мая 2005 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, 06 июля 2007 года постановлением Селидовского городского районного суда освобожден от отбытия наказания на основании ст.3 п.«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года; 3) 30 октября 2009 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.190 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -
14 июня 2009 года, ОСОБА_1 примерно в 20 часов, находясь возле дома №48 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, под предлогом временного пользования и осуществления звонка, завладел мобильным телефоном «Сони-Эриксон К310і» стоимостью 500 гривен со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен принадлежащем ОСОБА_3 а так же мобильным телефоном «Нокия 6125» стоимостью 750 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен и дополнительной картой памяти к мобильному телефону стоимостью 60 гривен, принадлежащем ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 материальный вред на общую сумму 525 гривен и 835 гривен соответственно, с места преступления скрылся.
Он же, 05 июля 2009 года примерно в 20 часов, находясь возле дома №22 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4, под предлогом временного пользования, завладел его имуществом, а именно мобильным телефоном «Нокия 5300», стоимостью 670 гривен, с дополнительной картой памяти к мобильному телефону емкостью 1 Гб, стоимостью 80 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен, с места преступления скрылся.
Он же, 06 июля 2009 года примерно в 15 часов, находясь возле дома №22 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_5, под предлогом выкупа ноутбука, завладел его имуществом, а именно деньгами в сумме 300 гривен, чем причинил потерпевшему материальный вред на вышеуказанную сумму, с места преступления скрылся.
Он же, 16 сентября 2009 года, примерно в 11.10 часов, находясь возле Центрального рынка, расположенного по улице Николаевской в Жовтневом районе города Мариуполя, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершения звонка, попросил у ранее знакомой ОСОБА_6 принадлежащий ей мобильный телефон. После того, как ОСОБА_6 по просьбе ОСОБА_1 передала ему мобильный телефон «Нокиа Е 51», стоимостью 1300 гривен, с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гбт, стоимостью 80 гривен, сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, последний, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1405 гривен, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, 24 сентября 2009 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, под предлогом временного использования мобильного телефона, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_7, а именно: мобильным телефоном «Самсунг В-220», стоимостью 365 гривен, сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 4 гривен, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный вред на общую сумму 394 гривны, с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении ряда корыстных преступлений признал полностью, пояснил, что с потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был ранее знаком, при встрече 14 июня 2009 года попросил по очереди воспользоваться их телефонами, сославшись на необходимость позвонить, потерпевшие находились рядом, воспользовавшись моментом он скрылся с их мобильными телефонами, в последующем телефоны продал.
05 июля 2009 встретив своего знакомого ОСОБА_4 попросил у последнего мобильный телефон, под предлогом совершить звонок зашел в офисное помещение расположенное в доме №22 по проспекту Победы, из которого вышел через другой вход, телефоном потерпевшего ОСОБА_4 расплатился с таксистом за проезд.
На следующий день 06 июля 2009 года встретился с ранее знакомым ОСОБА_5, последнему пообещал приобрести ноутбук путем выкупа его в ломбарде, с этой целью ОСОБА_5 передал ему 300 гривен, указанные деньги он потратил на личные нужды.
16 сентября 2009 года, примерно в 11 часов, на Центральном рынке он встретил свою знакомую ОСОБА_6, у которой попросил воспользоваться ее телефоном, сославшись на необходимость позвонить. Взяв телефон в руки, он отошел в сторону и, воспользовавшись моментом, скрылся с ее мобильными телефонами, в последующем телефоны продал.
24 сентября 2009 года, после того как помог ранее неизвестному ОСОБА_7 перенести торговый стол попросил у последнего воспользоваться мобильным телефоном, воспользовавшись занятостью потерпевшего с телефоном скрылся.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины, так как своими умышленными действиями, ОСОБА_1 повторно, совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за корыстные преступления, по месту жительства характеризуется положительно, совершил ряд умышленных преступлений, однако, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких данных о личности и содеянном, суд считает, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75, 76 УК Украины.
ОСОБА_1 30 октября 2009 года был осужден Жовтневым районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен, преступления за которые ОСОБА_1 осуждается настоящим приговором, им совершены до вынесения приговора по предыдущему делу.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем полного или частичного их сложения замена наказания проводиться по правилам, предусмотренными ст.72 УК Украины. Когда за преступления, что образовывают совокупность, назначены основные наказания разных видов, которые не подлежат замене (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, или назначить каждое из них к самостоятельному исполнению.
Таким образом, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив менее тяжкое наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 30 октября 2009 года, вновь назначенным более тяжким наказанием.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба ОСОБА_2 - 835 гривен, потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 750 гривен, потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 300 гривен, потерпевшей ОСОБА_6на сумму 1405 гривен, а так же потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 394 гривны.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме, и суд считает, что они подлежат удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в сумме 525 гривен удовлетворению не подлежит, поскольку имущество ОСОБА_3, которым незаконно завладел подсудимый, в ходе досудебного следствия изъято в полном объеме и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 3000 гривен, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1000 гривен, а также гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 1500 гривен, предъявленные к подсудимому в счет возмещения морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.1167 ГК Украины.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони-Эриксон К310і», стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» переданные в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат возврату в пользование и распоряжение потерпевшей ОСОБА_3В; сим-карта «Киевстар», хранящаяся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 30 октября 2009 года вновь назначенным - более строгим наказанием, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 26 ноября 2009 года по 12 августа 2010 года, включительно. Срок наказания осужденному исчислять с 13 августа 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ№7 города Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_2 в счет возмещения материального вреда - 835 гривен, в счет компенсации морального вреда - 3000 гривен, а всего 3835 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_3 в счет возмещения материального вреда - 750 гривен, а так же в счет компенсации морального вреда - 1000 гривен, а всего 1750 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающего в АДРЕСА_4 в счет возмещения материального вреда - 300 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающего в АДРЕСА_5 в счет возмещения материального вреда - 394 гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающей в АДРЕСА_6 в счет возмещения материального вреда - 1405 гривен, а так же в счет компенсации морального вреда - 1500 гривен, а всего 2905 гривен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони-Эриксон К310і», стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар», переданные в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, передать в пользование и распоряжение ОСОБА_3; сим-карта «Киевстар», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья:_____________