Ухвала від 11.07.2007 по справі 10/242-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"11" липня 2007 р. Справа № 10/242-07

за позовом Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод», Бориспільський р-н, с. Проліски

до 1) Товариства зо обмеженою відповідальністю фірма “Металіст», Бориспільський р-н, с. Проліски

2) Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Щасливе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача -Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, м. Бориспіль

про визнання Договору недійсним та визнання права оренди земельною ділянкою.

Головуючий суддя -Тищенко О.В.

Судді -Іваненко Я.Л.

Судді -Подоляк Ю.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1.: Величенко А.І. -директор, протокол №3 від 03.04.2000р.; Серпутько Г.М. -представник за довіреністю від 07.11.2006р.;

відповідача 2.: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод» до 1) Товариства зо обмеженою відповідальністю фірма “Металіст» та 2) Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання Договору недійсним та визнання права оренди земельною ділянкою.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 11.07.2007р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням його представника.

Представники відповідача 2. та третьої особи в судове засідання 11.07.2007р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.08.2007р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

6. Зобов'язати відповідача 2. - Щасливську сільську раду Бориспільського району Київської області надати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач,

- довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України,

- довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2001р. укладеного між ТОВ фірма “Металіст» та Щасливською сільською радою.

7. Зобов'язати третю особу -Бориспільський районний відділ земельних ресурсів надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору, надіславши їх позивачу та відповідачам у справі; подавши суду докази виконання;

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов'язкова.

10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Іваненко Я.Л.

Судді Подоляк Ю.В.

Попередній документ
1085667
Наступний документ
1085669
Інформація про рішення:
№ рішення: 1085668
№ справи: 10/242-07
Дата рішення: 11.07.2007
Дата публікації: 07.11.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.05.2008)
Дата надходження: 29.08.2007
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЕНКО М В
суддя-доповідач:
ДАЦЕНКО М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідав"