Справа № 202/10674/22
Провадження № 1-кс/202/593/2023
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 січня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022040000000396 від 09.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
10.01.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000396 від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська розглядається об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером телефону « НОМЕР_1 », та 11.07, 13.07 і 15.07.2021 (день вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_8 ) мала з'єднання з абонентом « НОМЕР_2 », який відповідно до інформації оператора мобільного зв'язку 15.07.2021 перебував в зону дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ).
Свідок ОСОБА_7 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, під час допиту у ході досудового розслідування зазначила, що номер телефону « НОМЕР_2 » використовував ОСОБА_4 , який був записаний в її телефонній книзі як «РС». Крім того, 27.11.2021, за участі ОСОБА_7 , було проведено огляд вмісту її телефону, у ході якого в телефонній книзі виявлено абонента «РС» з номером телефону « НОМЕР_2 », та як зазначила свідок, що це номер ОСОБА_4 .
Вказані докази, надані свідком ОСОБА_7 , у сукупності з іншими доказами, були використані для підозри та подальшого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Разом з тим, у судовому засіданні 08.11.2022 під час допиту свідок ОСОБА_7 зазначила, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 та спілкувалася з ним при замовленні таксі, в якому він працював. При цьому зазначила, що запам'ятовує останні числа номерів телефонів знайомих, і у ОСОБА_4 номер телефону закінчувався числами « НОМЕР_3 ».
Також, будучи приведеною до присяги, свідок ОСОБА_7 , на запитання: «Чи користувався ОСОБА_4 телефоном « НОМЕР_2 »?» відповіла, що ОСОБА_4 таким номером телефону не користувався, та вона під час досудового розслідування не могла вказати цей номер телефону, як номер ОСОБА_4 , оскільки вона користується номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їй не вигідно телефонувати абонентам оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 , і тому вона не знала та не спілкувалася з ОСОБА_4 за вказаним номером телефону. Обставини складання процесуальних документів у ході досудового розслідування не пам'ятає.
Таким чином, свідок ОСОБА_7 27.11.2021, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, могла надати органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення.
У кримінальному провадженні № 12021041630000484 від 16.07.2021 проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000396 від 09.11.2022, зокрема ті, що проведені за участю свідка ОСОБА_7 та спрямовані на встановлення відомостей про вказану особу та абонентські номери, якими користувалася остання.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №1201041630000484 від 16.07.2021 ОСОБА_7 було допитано в якості свідка (протокол допиту свідка від 27.11.2021) та за її участю було проведено огляд її мобільного телефону, за результатами якого було складено відповідний протокол (протокол огляду від 27.11.2021), де у відповідних графах протоколів остання ставила власні підписи та написи власним почерком, що покази з її слів записані вірно та нею прочитані. Однак, під час допиту у суді ОСОБА_7 показала, що вона не пам'ятає, які саме документи підписувала.
Вказані процесуальні документи (оригінали протоколів слідчих (розшукових) дій за участю свідка ОСОБА_7 ) були вилучені відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів, для подальшого проведення необхідних експертних досліджень, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи з метою вирішення ідентифікаційні завдань та ідентифікації виконавця рукописного тексту і підписів в протоколах допиту свідка від 27.11.2021 та протоколі огляду від 27.11.2021, в ході якої з'ясувати та вирішити вищевказані питання щодо ідентифікації тексту та підписів, які виконані від імені ОСОБА_7 .
Для проведення почеркознавчої експертизи експертам необхідно надати порівняльні (вільні та умовно-вільні) зразки почерку та підписів особи, а саме ОСОБА_7 .
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040660001339 від 07.12.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, який перебував у вказаному суді на розгляді (судова справа № 202/943/21 провадження 1-кп/202/216/2021, суддя ОСОБА_9 , справа закрита на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України).
У зв'язку з вищевикладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи, перевірки вказаної інформації та збирання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження № 12020040660001339 від 07.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа № 202/943/21, провадження 1-кп/202/216/2021), а саме: протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій, розписок, а також інших документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити їх.
Просив слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій, розписок, а також інших документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12020040660001339 від 07.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа №202/943/21 провадження 1-кп/202/216/2021), з можливістю їх вилучення.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з'явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000396 від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська розглядається об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 , була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, під час допиту у ході досудового розслідування зазначала, що номер телефону « НОМЕР_2 » використовував ОСОБА_4 , який був записаний в її телефонній книзі як «РС». Крім того, 27.11.2021, за участі ОСОБА_7 , було проведено огляд вмісту її телефону, у ході якого в телефонній книзі виявлено абонента «РС» з номером телефону « НОМЕР_2 », та як зазначила свідок, що це номер ОСОБА_4 .
Вказані докази, надані свідком ОСОБА_7 , у сукупності з іншими доказами, були використані для підозри та подальшого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Разом з тим, у судовому засіданні 08.11.2022 під час допиту свідок ОСОБА_7 зазначила, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 та спілкувалася з ним при замовленні таксі, в якому він працював. При цьому зазначила, що запам'ятовує останні числа номерів телефонів знайомих, і у ОСОБА_4 номер телефону закінчувався числами « НОМЕР_3 ».
Також, будучи приведеною до присяги, свідок ОСОБА_7 , на запитання: «Чи користувався ОСОБА_4 телефоном « НОМЕР_2 »?» відповіла, що ОСОБА_4 таким номером телефону не користувався, та вона під час досудового розслідування не могла вказати цей номер телефону, як номер ОСОБА_4 , оскільки вона користується номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їй не вигідно телефонувати абонентам оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 , і тому вона не знала та не спілкувалася з ОСОБА_4 за вказаним номером телефону. Обставини складання процесуальних документів у ході досудового розслідування не пам'ятає.
Таким чином, свідок ОСОБА_7 27.11.2021, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, могла надати органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення.
У кримінальному провадженні № 12021041630000484 від 16.07.2021 проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000396 від 09.11.2022, зокрема ті, що проведені за участю свідка ОСОБА_7 та спрямовані на встановлення відомостей про вказану особу та абонентські номери, якими користувалася остання.
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні оригіналів документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 об'єктивно можуть знаходитись оригінали документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мають значення для досудового розслідування.
Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42022040000000396 від 09.11.2022, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій, розписок, а також інших документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12020040660001339 від 07.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа №202/943/21 провадження 1-кп/202/216/2021), з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20.03.2023 року та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1