про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2023 року м. Київ № 320/794/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Київського міського військового комісаріату ( ЄДРПОУ: 0777420, адреса: вул. Парково-Сирецька, буд. 19, м. Київ, 04122), у якому просить суд:
- визнати протиправною відмову від 08.12.2022 №BC3/8283 та бездіяльність Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо здійснення підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з розміром премії 350% від посадового окладу станом на 01 січня 2022 року;
- зобов'язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з розміром премії 350% від посадового окладу, станом на 01 січня 2022 року, на підставі (нормативного акта) розпорядження Міністерства оборони України, доведеного до Відповідача телеграмою за вих. №248/269 від 18 січня 2022 року та (нормативного акта) розпорядження Міністерства оборони України, Доведеного до Відповідача телеграмою за вих. №248/1210 від 04 березня 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Дослідивши подану позовну заяву та приєднані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позов без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам положень статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як слідує з пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у відповідності до пункту 5 цієї частини в позовній також має міститись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України за вих. №248/269 від 18 січня 2022 року, з метою належного соціального захисту військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту саме в 2022 році постановлено встановити військовослужбовцям офіцерського складу льотного екіпажу повітряних суден військових частин (крім органів військового управління, військових навчальних закладів та наукових установ) виплачувати щомісячну премію в розмірі 350% посадового окладу.
Жодних пояснень та доказів на їх підтвердження, що позивач є військовослужбовцем офіцерського складу льотного екіпажу повітряних суден саме військових частин, матеріали справи не містять.
Наведене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, що позивач є військовослужбовцем офіцерського складу льотного екіпажу повітряних суден військових частин.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.