про прийняття адміністративної справи до провадження
та відкриття провадження в адміністративній справі
23 січня 2023 року м. Київ № 640/12645/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Портал» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерного товариства «Банк Портал» з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 95384070801, складене Головним управлінням ДПС у м. Києві 24.12.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 95376070801, складене Головним управлінням ДПС у м. Києві 24.12.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху.
У зв'язку з неусуненням недолік у строк, передбачений вказаною ухвалою, позовну заяву було повернуто позивачеві 06.09.2022.
12.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. якою було уточнено суб'єктний склад учасників процесу.
Вважаючи протиправною ухвалу про повернення позовної заяви, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постановою від 06.12.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/12645/22 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/12645/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків, суд зазначає таке.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/12645/22 до провадження судді Панченко Н.Д.
2 Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
4. Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2023 року о 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
6. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про прийняття провадження у справі подати до суду оригінал позовної заяви з додатками та примірник для відповідача.
7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.