про прийняття адміністративної справи до провадження та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
23 січня 2023 року Київ № 320/8829/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні державної соціальної допомоги;
- скасувати рішення про відмову у призначенні компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги № 12083/95-10/12 від 19.09.2022;
- зобов'язати відповідача призначити компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги згідно поданої заяви від 18.09.2022;
- зобов'язати відповідача надати довідку на підтвердження того, що позивач здійснює догляд за хворою матір'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 адміністративну справу № 320/8829/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Провадження у справі Окружним адміністративним судом м. Києва не відкривалось.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом м. Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з супровідним листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2022 матеріали справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду 17.01.2023 та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Шевченко А.В., що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства безпідставно відмовлено у призначенні державної соціальної допомоги.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу № 320/8829/22 прийняти до свого провадження.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
3. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (у разі, якщо такий відзив не надавався раніше).
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3.1. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді всіх документів, які слугували прийняттю спірної відмови.
Витребувані документи подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.