Справа № 524/312/23
Провадження № 1-кс/524/168/23
20 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №12023170540000023 від 18.01.2023 року, -
Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12023170540000023 від 18.01.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВНП №2 КРУП про те, що о 19:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .
17.01.2023 року в період часу з 20:05 по 20:45 протоколом огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, розташованої навпроти б.45 по вул. Богдана Хмельницького с. Кривуші, Кременчуцького р-ну. На вказаній ділянці виявлено патрульний автомобіль поліції «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з автомобілем знаходились працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Під час слідчої дії, ОСОБА_7 , пояснив, що присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання адміністративних матеріалів запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 (тисяча) гривень. Під час проведення огляду, на задньому сидінні автомобілю поліції «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено грошові кошти, купюрами: 500 (п'ятсот) гривень - АВ9108368; 200 (двісті) гривень - КЗ7322465; 200 (двісті) гривень - ЄИ2585064; 100 (сто) гривень - УИ6467071, які оглянуто та вилучено, запаковано до полімерного пакету, опечатаного належним чином із підписами учасників слідчої дії, оскільки зазначені грошові кошти є знаряддям вчинення злочину.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023170540000023 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий та власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.
Слідчим зазначено, що вилучене майно, містить ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, які доведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №12023170540000023 від 18.01.2023 року, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду від 17.01.2023 року, а саме на: на грошові кошти, а саме купюри номіналом: 500 (п'ятсот) гривень - АВ9108368; 200 (двісті) гривень - КЗ7322465; 200 (двісті) гривень - ЄИ2585064; 100 (сто) гривень - УИ6467071, які на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 166.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1