Справа № 375/200/23
Провадження № 3/375/248/23
23 січня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира В/Ч НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , солдата, такелажника такелажного взводу такелажної роти батальйону матеріально-технічного забезпеченння, уродженеця Одеської області, Ренійського району, с. Новосільське, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
20.12.2022 року о 05 год. 30 хв. на території В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 у казармі під час ранкового огляду, солдат строкової служби ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння, на що вказували характерні ознаки, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, характерна поведінка, незначні порушення координації рухів. Медичним оглядом з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння підтверджений факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №18 від 20.12.2022.
Таким чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисципліновавності та безвідповідальності вчинив військове адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Він же, 02.01.2023 о 09 год. 50 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , солдат строкової служби ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння, на що вказували характерні ознаки, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, збуджена агресивна поведінка, незначні порушення координації рухів. О 09 год. 50 хв. 2023 року ОСОБА_1 було направлено до медичного пункту В/Ч НОМЕР_1 з метою проходження медичного освідування вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,93 проміле (зафіксовано актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння № 3 від 02.01.2023).
Такими чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив військове адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: з'явився на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив факт вчинення ним правопорушень зазначених в протоколі № А0543/О/100 від 20.12.2022 та в протоколі № А0543/О/2 від 20.01.2023. Щиро розкаювався та запевняв, що надалі подібного не повториться. Просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1/О/100 від 20.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2022; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 239 від 17.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими всудовому засіданні 23.01.2023.
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1/О/2 від 02.01.2023; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №3 від 02.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.01.2023; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 248 від 28.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 23.01.2023.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 (сім тисяч триста десять) гривень, 00 копійок, відповідно до статті 308 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили ___________________________________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до _____________________