Справа № 375/125/23
Провадження № 3/375/189/23
20 січня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -
23.10.2022 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , в магазині «АТБ Маркет», неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку товару на суму 426 грн 70 коп. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 , мати неповнолітнього, ухилилася від обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній вчинив вказане вище правопорушення, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі та пояснила, що як тільки їй стало відомо щодо вчинку її сина вона запевнила, що провела з сином виховну бесіду, а син - зробив відповідні висновки. Просила не призначати їй суворе покарання, щиро розкаялася. Обіцяла, що в подальшому подібних випадків більше не повториться.
В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 про притягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870698 від 04.01.2023; постанова про закриття кримінального провадження від 06.12.2022; рапорт помічника чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Марціха О.В. від 02.11.2022; копією заяви заступника керуючого Пр. 983 ТОВ «АТБ-маркет» від 21.11.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.11.2022; копією пояснень ОСОБА_2 від 04.11.2022; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта грамадянки України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 20.01.2022.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________